Kommentare zu: Endlich mal befreit durchatmen

Von: Thomas

Thomas — Tue, 06 Jul 2010 17:23:10 +0000

Wir könnten jetzt sicher recht lange darüber diskutieren, welche Argumente bescheuerter sind (btw. das mit dem nicht vorhandenen Menschenrecht auf Kneipenbesuch ist in meiner Top10 der schlechten Argumente für 2010) Besser als dieser Artikel auf rotstehtunsgut.de kann ich meine Position auch nicht beschreiben.

Von: markus

markus — Tue, 06 Jul 2010 13:21:17 +0000

Also ich halte Soeder ja für einen nicht sonderlich intelligenten Polemiker, der zu seinem Glück so viel Instinkt besitzt, dass er meistens mit seiner sozialen Gruppe übereinstimmt und dadurch seine intellektuellen Defizite nicht sonderlich auffallen. Aber da ist nur Bauch, kein Hirn.
Wenn man sich mal wirklich alle seine Beiträge kritisch ansieht, auch die, mit denen man spontan übereinstimmt wird deutlich, dass nahezu ausnahmslos von “Argumenten” nicht die Rede sein kann. Und dass er, ausweislich der Kommentare bzw. seiner Antworten, auch gänzlich unfähig und/oder unwillens ist, sich auf eine Diskussion einzulassen. Wichtig ist das letzte Wort, ein kesser Spruch, mehr kommt da nicht.

Schau die nur einfach diesen Thread an:
Sachliche Kritik, unter anderem daran, dass der Begriff Spießer wertend, pauschalisierend und unangebracht ist.
Replik: Einschränkung auf den Spießer-Begriff; Trotziges Insistieren, ablenkender Vergleich
Antwort: nochmal erklärt
Replik: verbale Agression, Abwertung & Nichteingehen auf das Argument; erneuter ablenkender Vergleich.
Wenn du weiter machst geht’s so weiter, oder der neue Maßstab “muss gut finden” wird zum Thema, die urspüngliche Kritik bleibt unerwähnt.
Wie gesagt, einfach mal selbst prüfen, das ist das klassische Soeder-Muster. (Davon, dass er alles bis auf die Spießer-Kritk ignoriert reden wir mal garnicht.)

Insofern würde ich den Vorfall eher zum Anlass nehmen, deine Haltung ihm gegenüber zu überdenken.

Von: Christian S.

Christian S. — Tue, 06 Jul 2010 11:15:32 +0000

Das Argument ist bescheuert. Ich muss ja auch nicht die schwarz-gelbe Regierung gut finden, nur weil sie demokratisch legitimiert ist.

Von: Thomas

Thomas — Mon, 05 Jul 2010 21:35:06 +0000

Wenn man CDU-Wähler als konservativ bezeichnet, ist das eine relativ neutrale Tatsachenbeschreibung. Der Begriff Spießer hat dagegen eine herab wertende Bedeutung. Deshalb stört es mich, wen hier einfach so pauschal die Befürworter des erfolgreichen Volksbegehrens so bezeichnet werden.

Wollen wir Linke nicht auch mehr Bürgerbeteiligung? Dabei muss man dann eben auch akzeptieren, dass auch mal ein Ergebnis rauskommt, das einem persönlich nicht gefällt.

Von: Christian S.

Christian S. — Mon, 05 Jul 2010 20:57:41 +0000

Ich schätze Christian normalerweise sehr, aber die Befürworter des Volksbegehrens einfach mal so als Spießer abzuwerten, zeigt doch ein etwas seltsames Demokratieverständnis.

Warum das denn? Das ist eine Tatsachenbeschreibung. Als nächstes darf ich CDU-Wähler wohl nicht mehr konservativ nennen? :S