thomasr-vogt.de

Das Forum Demokratische Linke 21 sucht eine(n) neue(n) Vorsitzende(n), nachdem Björn Böhning sein Amt aus privaten Gründen aufgibt. Die Gründe hat er in einem Brief an die Mitglieder des Forums für mich nachvollziehbar dargelegt und gleichzeitig zur außerordentlichen Mitgliederversammlung zur Neuwahl des Vorstandes eingeladen.

Den Termin fand ich zunächst weniger nachvollziehbar. Welches Mitglied eines bundesweit aufgestellten Vereins hat schon die Gelegenheit an einem Sonntagabend in Berlin an einer Versammlung teilzunehmen? Der Termin wird somit wohl überwiegend von GenossInnen mit Wohnsitz in und um Berlin wahrgenommen werden können.

Nach den Erfahrungen in und mit meiner Partei in den letzten Jahren tauchte bei mir sehr schnell der Gedanke auf, dass durch die Terminansetzung wohl die Wahl eines genehmen Nachfolgers sichergestellt werden soll. Was ich seitdem über die von Björn favorisierte Kandidatin gelesen habe, trug nicht unbedingt dazu bei, meinen Verdacht zu zerstreuen.

Björn bevorzugt, im Gegensatz zu mir, Angela Marquardt als neue Forum DL21-Vorsitzende. Dabei stört mich vor allem, dass in allen Berichten, die ich bisher gelesen habe, Angela als Vertraute/Mitarbeiterin von Andrea Nahles bezeichnet wird. Eine solche Nähe zur Generalsekretärin der SPD kann für die Unabhängigkeit der Parteilinken nicht gut sein. Habe ich mich bei Björn schon gelegentlich gefragt, ob er sich gerade als Björn oder als Sprachrohr seines Chefs in der Berliner Senatskanzlei äußert, erwarte ich mir bei der Konstellation Marquardt/Nahles im positivsten Fall keine Verbesserung dieser Situation.

Ich erwarte eher, dass unter Angela das Forum inhaltlich näher an das Willy-Brandt-Haus rückt und dadurch weniger unabhängig agieren kann. Im umgekehrten Fall, sollte sich die Parteilinken bei strittigen Themen offen gegen die Nahles/Gabriel-Positionen stellen, wäre damit auch die Position der Generalsekretärin innerhalb der SPD geschwächt.

Deshalb unterstütze ich Hilde Mattheis, die als Bundestag-Abgeordnete hier deutlich unabhängiger auftreten kann. Während meiner Zeit als Mitglied des SPD-Kreisvorstandes im Alb-Donau-Kreis und somit in Hildes Wahlkreis, habe ich Hilde als Politikerin kennengelernt, die ihre politischen Entscheidungen aus Überzeugung trifft. Und nicht weil es gerade opportun erscheint sich so zu entscheiden.

Weil ich Hilde für kompetent halte und das Forum DL21 keine Strohmänner oder -frauen an der Spitze verdient, werde ich am 27.11. eine Tankfüllung Diesel verblasen um bei der Mitgliederversammlung meine Stimme für Hilde Mattheis abgeben zu können. Wird zwar eine kurze Nacht, aber das nehme ich in Kauf.

Die SPD-Fraktion hat heute auf facebook mit einer genialen Grafik der Bundeskanzlerin zur so genannten Energiewende gratuliert.

Quelle : facebook.com/spdbundestagsfraktion

Bei manchen dauert der Weg zur Einsicht eben etwas länger.

Auch wenn ich nicht immer mit den öffentlichen Äußerungen von Repräsentanten meiner Partei übereinstimme, so fühle ich mich im Allgemeinen in der SPD gut aufgehoben. Dabei stimme ich bei der Bundes-SPD öfter mit der Parteilinie überein, wie dies bei der baden-württembergischen SPD der Fall ist. Entsprechend gespannt war ich deshalb auf das Ergebnis des wahl-o-maten der Bundeszentrale für politische Bildung zur Landtagswahl 2011 am 27. März.

Auch wenn ich parteitechnisch seit einiger Zeit ein Bayer bin, darf ich noch in Baden-Württemberg wählen. Deshalb wollte ich mal nachprüfen, ob meine Wahrnehmung der Landespolitik aus der Entfernung der Wirklichkeit etspricht.

Bei vergangenen Wahlen lag ja nicht immer die SPD bei der Empfehlung des Wahl-o-maten vorne, weshalb mich dieses deutliche Ergebnis sehr freut.

Weil keine der Fragen, die wahlentscheidende Frage für mich war, habe ich auf die Möglichkeit der Gewichtung verzichtet. Somit liegt die SPD mit 65 von möglichen 76 Punkten deutlich vor den einem breiten Mittelfeld mit Piraten (59), Linken (58) und Grünen (57), bevor mit deutlichem Abstand FDP (40) und CDU (37) folgen. Wobei mich die 40 Punkte für die Möwenpick-Partei FDP dann doch etwas überrascht haben.

Jetzt müssen nur noch die Briefwahlunterlagen kommen, damit ich diese Wahlempfehlung auch in eine Stimme für den örtlichen SPD-Kandidaten umsetzen kann.

Das Thema “Frauenquote in Führungspositionen” ist zwar durch die überraschende Erkenntnis von Frau Merkel, dass sie nach dem Grundgesetz Richtlinienkompetenz hat, für einige Zeit bei Schwarz-Gelb durch. Die gesellschaftliche Debatte läuft aber ungerührt weiter. Die Zeit scheint also reif zu sein sich mit dem Thema, wie mehr Frauen in Führungspositionen gelangen können, zu beschäftigen. Und das ist auch ganz gut so.

Über Anke Gröner bin ich bei der Kaltmamsell gelandet, die das Thema Frauenquote in Unternehmen aus weiblicher Sicht betrachtet. Sie legt einige Aspekte dar, die ich aus dieser Richtung noch gar nicht bedacht hatte. Ich fürchte allerdings, dass das “the american way of management” in der deutschen Wirtschaft zu tief verankert ist um durch die skandinavische Art abgelöst zu werden.

Über Twitter wurde ich auf Martina Pickhardt aufmerksam, die ebenfalls eine interessante Sichtweise mit der Erfahrung als ehemalige Führungskraft in der IT-Branche liefert .

Aus den verlinkten Beiträgen ziehe ich für mich den Schluss, dass Frauen fähig sind Führungsaufgaben zu übernehmen. Allerdings werden sie dies nur in Ausnahmefällen auch beweisen können, solange die Wirtschaft und der öffentliche Dienst(!) nicht gezwungen werden, mehr Frauen zu befördern.

Trotzdem bin ich gegen eine festgeschriebene Prozentzahl an Führungsposten für Frauen. Wenn bei der Beförderung das Geschlecht über die Befähigung für die neue Aufgabe gestellt wird, und das wird zum Erfüllen einer Quote notwendig sein, wird die Richtigkeit des Peter-Prinzips bald an jeder Ecke zu besichtigen sein. Ganz einfach, weil es Bereich in der Wirtschaft gibt, ich denke da aus eigener Erfahrung primär an die technischen Berufe, in denen Frauen in Relation zur Bevölkerung unterrepräsentiert sind. Da wird dann fast jede Frau ungeachtet ihrer Eignung und ihrer Intention befördert werden, nur um die Quote zu erfüllen.

Bei der Gelegenheit frage ich mich, ob es es auch in den Bereichen, in denen kaum Männer arbeiten, auch eine Quote geben wird? Und was passiert eigentlich, wenn ein Mann, dem wegen der Quote eine Beförderung verweigert wurde, er also wegen seines Geschlechts benachteiligt (diskriminiert) wurde, klagt und sich auf das Anti-Diskriminierungsgesetz beruft? Was hat dann Vorrang? Irgendwie erscheint mir die Idee mit der Quote unausgereift und praxisfremd.

Natürlich fällt auch mir die Diskrepanz zwischen den hohen Zahlen an hochqualifizierten Absolventinnen der Hochschulen und geringem Anteil von Frauen in den Führungsriegen der Unternehmen auf. Aber lässt sich das alles nur mit mangelndem Willen Frauen zu befördern erklären? Kann es nicht auch teilweise daran liegen, dass je weiter man sich in der Hierarchie nach oben bewegt, man sich immer weiter vom festen Boden des angelernten Faktenwissens, das in der Ausbildung vermittelt wird, entfernt und nun immer mehr andere Fähigkeiten gefragt sind? Und Frauen sich hier mehr als Männer unsicher fühlen und sich deshalb beim Aufstieg auf der Karriereleiter zurückhalten?

Viele offene Fragen. Das Ziel mehr qualifizierte Frauen in Führungspositionen zu bekommen, ist erstrebenswert. Und es wird nur durch Zwang auf die Unternehmer zu erreichen sein. Eine Frauenquote von 30 oder 40% ist aber eine zu einfache Antwort auf ein komplexes Problem und wird wegen der vielen kleinen Ungereimtheiten, die zwangsläufig auftreten, an der mangelnden Akzeptanz scheitern.

Je nach besuchtem Stammtisch und aktueller Nachrichtenlage ist ja entweder “Brüssel” als Synonym für die Europäische Union oder “das Internet” an allem Schuld was gerade vermeintlich nicht rund läuft in der Gesellschaft. Da wird z.B. auf die EU geschimpft, weil eine EU-Verordnung und ihre Umsetzung in ein deutsches Gesetz zu erhöhtem Bürokratieaufwand im Handwerk führen soll.

Die Annehmlichkeiten, die man als Tourist hat, wenn man ins europäische Ausland reist und dank Schengen-Abkommen ohne Paßkontrolle einfach so die Grenzen überschreiten kann, bringen dagegen die wenigsten mit der EU in Verbindung. Deshalb möchte ich heute etwas berichten, das so ohne EU und Internet wohl nur mit hohem Aufwand an Zeit und Formularen möglich gewesen wäre.

Begonnen hat es damit, dass ich bei einem Fotofreund ein T-Shirt gesehen hatte, das ich auch haben wollte. weiterlesen